Сколько неутихающих споров ведётся вокруг этой области науки и медицины. Её ярые противники считают этот способ лечения ни чем иным как самообманом, сами гомеопатические препараты – пустышками, а людей, пропагандирующих гомеопатию – шарлатанами. Сторонники гомеопатии столь же яростно отстаивают свои позиции, утверждая, что именно их подход к лечению является самым действенным и безвредным. Кто из них прав? Или истина находиться посередине? О гомеопатии, её пользе и вреде , мы с вами дорогие читатели сегодня и поговорим…
Методика лечения в гомеопатии основывается на лечении подобным
По мнению фармацевта и врача Ганемана, который и является отцом гомеопатии, то, что нам причиняет вред в малых дозах, может нас от этого и исцелить . Иными словами, обыкновенный лук в больших дозах и концентрации может вызвать симптомы слезоточивости и насморка, и тот же лук, или вернее несколько его капель могут избавить нас от насморка. В гомеопатии очень важна сама дозировка лекарственного вещества, и хотя на первый взгляд может показаться, что эта капля в океане не способна справиться с сильнейшим заболеванием, однако, происходит чудо (сторонники гомеопатии считают, что чудо заключается в стимуляции и освобождении клеточной энергии, которая запускает процессы исцеления в организме человека), и симптомы болезни исчезают.
В качестве сырья для изготовления гомеопатических препаратов используют практически все природные вещества и компоненты – минералы, неорганические вещества, растения, продукты животного происхождения.
Особенностью гомеопатических препаратов является их более мягкое, однако, не менее интенсивное воздействие на организм человека, чем употреблении лекарств химического производства. Поэтому, гомеопатические препараты становятся настоящей палочкой-выручалочкой для маленьких детей, беременных женщин, людей с ослабленным иммунитетом и представителей более зрелого поколения.
Гомеопатию также отличает от более традиционной медицины её постоянство в основных положениях и истинах, которые вот уже на протяжении двухсот лет не меняются и остаются прежними, чего не скажешь о современной медицине, которая наряду с открытиями очень часто себе противоречит.
Однако, гомеопатия не всесильна. Ей не подвластны , заболевания, требующие хирургического вмешательства, сахарный диабет…
Иногда для эффективности лечения основной курс начинают с лечения более радикальными методами, плавно переходя на приём гомеопатических средств, как в случае с камнями в почках – на первоначальном этапе камни разбивают ультразвуком, а затем гомеопатический курс лечения предупреждает образование новых камней.
В гомеопатии очень важен индивидуальный подход, как к истории болезни, так и к особенностям пациента
То, что помогло одному не означает эффективную помощь для другого. Поэтому, если и выбирать лечение гомеопатическими препаратами, то лишь предварительно проконсультировавшись со специалистом в этой области, который, назначая вам лекарства, обязательно учтёт все ваши нюансы и особенности организма.
Самолечение в гомеопатии противопоказанно!!!
Очень часто люди, начинающие принимать гомеопатические препараты жалуются на то, что их состояние здоровья ухудшилось, а болезнь вместо того, чтобы отступить – вдруг обострилась. Почему? Они гневно бросают принимать препараты, а врача обвиняют в шарлатанстве и попытке их отравить. Но, что происходит на самом деле? А происходит банальный процесс обострения, который пройдёт через несколько дней или недель, и если вы доверитесь гомеопатическому препарату и не бросите его принимать, то совсем скоро заметите улучшение своего состояния, ведь болезнь постепенно начнёт отступать. Поэтому, не стоит ожидать результата, похожего на чудо, уже в тот же день. Чем сложнее ваше заболевание, чем в более хронической стадии оно находится, тем дольше и сложнее будет курс вашего лечения.
Отвечу Вам. Пожалуй, в последний раз в этой теме, потому что уже, собственно, сказала все и дальнейшее будет повтореньем.
"Говоря так, вы фактически призываете людей отказаться от аллопатической медицины и довериться гометопатам."
Можете трактовать и так. Но я же при этом не принимаю решения за человека, просто даю информацию к размышлению и делюсь своим опытом. Многим, кстати, этот опыт пригодился. За то время, пока я здесь подаю реплики, уже немало людей обратились с просьбой порекомендовать врача и многие из них уже имеют ощутимые результаты. Если кто-то уверен, что для него лучше и проще, когда врач-аллопат быстро снимает симптом здесь и сейчас, а потом снова этот же или другой врач снимает очередной симптом и так далее по мере поступления симптомов, то что ж, это его выбор. Мне нравится ощущать себя и своего ребенка здоровыми вообще, а не от случая к случаю, и это мой выбор. Мне очень по душе то, что с тех пор, как мы пришли к гомеопатии, мы не вызываем врача на дом, не таскаемся по поликлиникам и медцентрам, в этом просто нет необходимости. Получается существенная экономия и времени, и сил, и денег. Спорить-то тут бесполезно. Каждый выбирает свое...
"При этом вы сами неоднократно подчеркивали что настоящего, классического гомеопата найти фантастически трудно."
Но это не значит, что невозможно. И это не значит, что не нужно искать.
"И прием у гомеопатов, даже не маститых стоит весьма немало."
Не всегда и не у всех. Здесь нет прямой закономерности: качество лечения - стоимость. Потом даже если заняться арифметикой и посчитать, сколько в общем итоге тратится на гомеопатическое лечение (собственно, только визиты и консультации (которые по мере продвижения к цели случаются совсем не часто, поскольку доктор уже досконально знает пациента и можно ограничиться только общением по телефону, которое бесплатно), потому как сами шарики практически ничего не стоят), и сколько на аллопатическое (пусть народ хотя бы прикинет суммарную цену лекарств в своей домашней аптечке и как часто она пополняется очередными экземплярами, не говоря уже о стоимости визита к врачу, анализов...), то экономия очевидна.
"И как их различить - правильный гомеопат или нет.Ведь видимого в ближафшее время улучшения ждать от прописанных препаратов не приходится, т.к. они рассчитаны на длит. время."
На длительное время не всегда, бывает, что и очень быстро видны результаты. Но вообще-то чтобы понять, правильный гомеопат или нет, нет необходимости дожидаться результатов и улучшений. Важно для себя понять, основные принципы гомеопатического лечения, принципы назначения лекарств и сопоставить с тем, как действует и что предлагает потенциальный доктор. Я давала ссылку в этом топике на тему "Что такое классическая гомеопатия" - оттуда много можно уяснить относительно принципов выбора врача, там же на форуме есть и тема "Кого мы не рекомендуем" - оттуда можно уяснить, с кем изначально связываться не стоит.
Насчет врачей - не врачей... У народа обычно принято называть врачами тех, кто практикует в традиционной медицине. Здесь, собственно, я ответила MD ее же словами, обычно, если вы почитаете мои сообщения, я все называю своими именами: гомеопат и аллопат или традиционный врач. 05.04.2006 14:53:57,
Гомеопатические "лекарства" занимают уникальное место на рынке медицинских услуг: Они - единственная категория шарлатанских изделий, легально продаваемых как лекарства. Эта ситуация - следствие двух обстоятельств. Во-первых, в 1938 году один сенатор, бывший по совместительству гомеопатическим врачом, протащил через Конгресс Федеральный Акт о пищевых продуктах, лекарственных и косметических средствах, признающий лекарством все средства, включенные в Гомеопатическую Фармакопею Соединенных Штатов. Во-вторых, FDA не применила к гомеопатическим препаратам те же самые стандарты, что и к другим лекарствам. Сегодня они выставлены на продажу в продуктовых магазинах, в аптеках, в медицинских офисах, у MLM распространителей, продаются по почте и через интернет.
Основные заблуждения
Самуил Ганеман (1755-1843), немецкий врач, сформулировал основные принципы гомеопатии в конце 18 века. Ганемана вполне оправданно беспокоила практика кровопусканий, постановки пиявок, чисток и других, широко распространенных в то время медицинских процедур, которые приносили гораздо больше вреда, чем пользы. Размышляя о том, что эти процедуры имели цель "сбалансировать телесные жидкости противоположными эффектами, он разработал свой "закон подобия" - понятие о том, что болезненные проявления могут быть излечены ничтожно малыми количествами веществ, которые производят подобные проявления в здоровых людях, если принимаются в больших количествах. Слово "гомеопатия" получено из греческих слов homoios (подобный) и pathos (страдание, болезнь).
Ганеман и его ближайшие последователи провели "подтверждающие" гипотезу экперименты, в которых они давали растительные, минеральные и другие вещества здоровым людям, в том числе принимали их сами, и записали детальные отчеты о своих наблюдениях. Позже эти отчеты были собраны в длинные справочники, названные materia medica, которые используются для нахождения соответствия симптомов заболевания с "соответствующим" лекарством.
Ганеман объявил, что болезни представляют собой нарушение способности организма исцелять себя и, что только слабый сигнал необходим, чтобы стимулировать лечебный процесс. Он также утверждал, что хронические болезни являются проявлениями подавленного зуда (псориаз), своего рода миазмом или злым духом. Сначала он использовал малые дозы только уже используемых в практике лекарств. Но, позднее он стал использовать гигантские их разведения и пришел к выводу, что чем меньше доза, тем более мощный эффект - понятие, обычно упоминаемое как "закон бесконечно малых величин". Выводу, противоположному наблюдаемой в этих экспериметах фармакологами прямой зависимости реакции от дозы.
Основанием для включения в Гомеопатическую Фармакопею служит не современное научное испытание, а гомеопатические "доказывания", проводившиеся в течение 19-го и начале 20-го века. Последнее (девятое) издание описывает более тысячи веществ, подготовленных к гомеопатическому применению. Оно не идентифицирует симптомы или болезни, для которых гомеопатические вещества должны использоваться - все это решает практикующий гомеопат (или фирма - изготовитель). Тот факт, что вещества, перечисленные в Гомеопатической Фармакопее, легально признаются "лекарствами", не подразумевает, что или закон или FDA признает их эффективность.
Поскольку гомеопатические средства фактически стали менее опасны, чем средства классической медицины девятнадцатого века, многие врачи начали их использовать. На начало двадцатого столетия гомеопатия имела приблизительно 14000 практикующих врачей и 22 школы в Соединенных Штатах. Однако, поскольку медицинская наука и медицинское образование развивались, гомеопатия была быстро отвергнута в Америке, где ее школы либо закрылись, либо стали преподавать современные методы медицины. Последняя чисто гомеопатическая школа в этой стране была закрыта в 20-е годы прошлого века.
Многие гомеопаты считают, что люди имеют специальное подобие к специфическому средству (их "конституционному средству") и проявляют это подобие рядом болезней. Такие средства могут быть предписаны согласно "конституционному типу" человека - названию, появившемуся по аналогии с астрологическим типом. "Тип Ignatia", например, должен быть, легко возбуждимым, склонным к слезливости и ненавидящим табачный дым. Типичная "Pulsatilla" - молодая женщина, блондинка или со светло-каштановыми волосами, синими глазами, хрупкого телосложения, которая нежна, напугана, романтична, эмоциональна, дружелюбна, но застенчива. "Тип Nux Vomica (рвотный орех)", как считают, активен, агрессивен, честолюбив и гиперактивен. "Тип Сера" должен быть независимым. И так далее. Похоже все это на рациональное основание для диагноза и лечения?
"Лекарственные средства" - плацебо
Гомеопатические лекарства сделаны из минеральных или растительных веществ и нескольких иных источников. Если первоначальная субстанция растворима, одна часть растворяется в девяти или девяноста девяти частях дистиллированной воды и/или этилового спирта и энергично встряхивается; если нерастворима - мелко диспергируется и в порошкообразном виде смешивается в подобных пропорциях с порошковой лактозой. Одна часть растворенного препарата снова растворяется в основе, и процесс повторяется, пока желаемая концентрация не достигнута. Разведения от 1 до 10 обозначены Римской цифрой X (1X=1/10, 3X=1/1,000, 6X=1/1,000,000). Точно так же, разведения 1 на 100 обозначаются римским цифрами C (1C=1/100, 3C=1/1,000,000 и так далее). Большинство препаратов сегодня представлены разведениями от 6X до 30X, но и 30C или больше выставлены на продажу.
30X разведение означает, что первоначальное вещество было разбавлено в 1, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000 раз. Учитывая, что кубический сантиметр воды содержит, 15 капель, это число больше, чем число капель воды, которые заполнили бы емкость, превышающую в 50 раз размер Земли. Вообразите рассеяние капли красного красителя, равномерно распределенного в такой емкости. Гомеопатический "закон бесконечно малых величин" является эквивалентом высказывания, что любая капля воды, взятая из той емкости, будет обладать красным оттенком. Известный физик Роберт Л. Парк, председатель Американского Физического Общества, отмечал, что, так как наименьшее количество вещества в растворе - одна молекула, то для того, чтобы 30C-раствор имел, по крайней мере, одну молекулу первоначального вещества, растворенного в 1,000, 000,000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000,000, 000, 000, 000, 000 молекулах воды, потребовалась бы емкость больше, чем в 30, 000, 000, 000 раз превышающая размер Земли.
Oscillococcinum, 200C - вещество "для лечения простуд и гриппоподобных симптомов", включает "разведения", которые являются еще более неправдоподобными. Его "активный ингредиент" готовится культивированием малых количеств печени и сердца свежеубитой утки в течение 40 дней. Полученный раствор фильтруется, высушивается замораживанием, повторно насыщается водой, неоднократно растворяется и, наконец, импрегнируется в сахарные гранулы. Если бы одна молекула сердца или печени утки могла пережить такое разведение, его концентрация ее была бы 1 к 100200. Этот огромное число, которое имеет 400 нулей, является значительно большим, чем примерное число молекул во вселенной (1 со 100 нулями). 17 февраля, 1997 U.S. News & World Report отметил, что только одна утка ежегодно необходима, чтобы произвести препарат, который имел цену в $20 миллионов в 1996. Журнал назвал эту птичку-неудачника "$20-миллионной уткой".
В действительности, законы химии утверждают, что имеется предел разведению, которое может быть сделано без окончательной потери первоначального вещества. Этот предел, который связан с числом Авогадро, соответствует гомеопатическим мощностям 12C или 24X (1 часть в 1024). Сам Ганеман понял, что не имеется фактически никакой надежды, что даже одна молекула исходного вещества осталась бы после критических разведений. Но он поверил, что энергично встряхиваемое или измельченное в порошок вещество с каждым шагом разведения оставляет после себя позади "духоподобную" эссенцию, "невоспринимаемую более чувствами", которая способна лечить путем возвращения в тело "жизненной силы". Современные его сторонники утверждают, что даже, когда последняя молекула потеряна, "память" о веществе сохраняется. Это положение необоснованно. Кроме того, если это было так, каждое вещество, встречаемое молекулой воды, могло бы оставить след, который мог бы вызвать мощный (и непредсказуемый) лекарственный эффект у получившего ее человека.
Многие сторонники утверждают, что гомеопатические препараты походят на вакцины, потому что и те, и другие подают слабый инициирующий сигнал, который вызывает иммунную реакцию. Это сравнение неправильно. Количества активных ингредиентов в вакцинах намного большие и могут быть измерены. Кроме того, иммунизация ведет к появлению антител, чьи концентрации в крови могут быть измерены, но гомеопатические вещества с высоким разведением не производят никакую измеримую реакцию. Помимо этого, вакцины используются превентивно, не для лечения симптомов.
Стэн Поланский из общественного центра здравоохранения г. Эшвилл, Северная Каролина предложил дополнительные сравнения:
Представьте, сколько компонентов в количестве от одной молекулы, присутствует в каждой дозе гомеопатического препарата. Даже в условиях идеальной чистоты производства, атмосферная пыль должна нести тысячи различных молекул биологического происхождения, образующихся из локальных источников (бактерии, вирусы, грибки, капли выдыхаемой влаги, шелушащиеся кожные клетки, останки насекомых), также, как принесенных со стороны (пыльца, частицы почвы, продукты сгорания), наряду с минеральными частицами земного и ближайшего околоземного пространства (метеоритная пыль). Таким же образом "инертные" растворители, используемые в процессе должны иметь собственный набор микроскопических загрязняющих примесей.
Процесс разведения/потенциирования в гомеопатии представляет собой ступенчатое разведение, проводимое до фантастических пропорций, со встряхиванием или постукиванием по емкости между каждым разведением. В течение постепенного процесса разведения, препарат, находящийся на стадии подготовки, как предполагается, знает, которое из бесчисленных веществ в емкости является "Тем единственным", которое станет действующим в данном лекарстве. Как получается, что тысячи (миллионы?) химических соединений знают, что от них требуется только молча лежать во прахе вокруг того, кто предназначен Свыше к роли Целителя? По тому же неправдоподобному сценарию можно получать любые препараты, уникально подходящие для исцеления любых специфических болезней.
Поскольку защитники гомеопатии не способны обосновать реальную (неволшебную) технику для "потенцирования/разведения" единственной из множества сущностей в каждом из их препаратов, невозможно объяснить, из чего следует, что они правильно идентифицировали активные ингредиенты в их препаратах. Никакое описание гомеопатического медицинского средства не может серьезно рассматриваться, если оно не включает список всех веществ, присутствующих в любых концентрациях, равных или больших, чем подразумеваемый активный ингредиент на каждой ступени процесса разведения, наряду с объяснением для исключения каждого из них как главного действующего лица.
Не более специфичен и экпериментальный процесс наблюдения, на основании которого гомеопаты решают, который из симптомов соответствует какому-нибудь препарату. Эти опыты включают прием различных веществ, протоколирование каждого толчка, чиха, пука или зуда, который произошел позже - часто в течение нескольких дней. Последователи гомеопатии считают само собой разумеющимся, что каждое ощущение, сообщенное таким наблюдателем, было вызвано веществом, и что чрезвычайно разбавленные дозы того вещества, были бы самым правильным средством лечения любого пациента с теми же симптомами.
Как отметил доктор Парк, чтобы наверняка получить, что хотя бы одну молекулу "лекарственного" вещества находящегося в 30X пилюле, было бы необходимо взять приблизительно два миллиарда из них, которые составят приблизительно тысячу тонн без учета содержащихся в лактозе примесей.
***
- Гомеопатические средства: НЕэффективность доказана - Национальный совет по здравоохранению и медицинским исследованиям Австралии
- - Стивен Баррет
- Гомеопатия - растворенная медицина. Ритуалы гомеопатии - Алексей Водовозов
- Гомеопатия – недоказанный метод - профессор Александр Дворкин
- Гомеопатия: отделяя плевелы от семян - иеромонах Анатолий Берестов, Владимир Решетов
- Гомеопатия - оккультизм или наука? - П. Рейссер, Д. Маби, Р. Веларде
- За чертой разума - беседа о гомеопатии с руководителем лаборатории клинической иммунофармакологии НИИ клинической иммунологии СО РАМН, доктором мед. наук, профессором Валерием Ширинским - Дмитрий Кокоулин
- Гомеопатический развод: 200 лет обмана - протоиерей Максим Обухов
- Ядовитая и бесполезная гомеопатия, родившая на трупах отравленных людей - Татьяна Подгаевская
- Гомеопатия – эффективность на уровне... плацебо - Маргерита Де Бак
- Оккультная природа гомеопатии - иерей Евгений Самойлов
***
Клеточные соли
Некоторые гомеопатические фирмы - изготовители торгуют двенадцатью высоко растворенными минеральными продуктами, называемыми "клеточными" или "тканевыми солями". Предполагается, что они должны быть эффективными против широкой разновидности болезней, включая аппендицит (перитонит), облысение, глухоту, бессоницу и глистов. Их применение исходит из понятия, что минеральная недостаточность является основной причиной болезни. Однако, при таком разведении они не могли бы исправить минеральную недостаточность, даже если она была причиной заболевания. Изобретение такого метода приналежит врачу девятнадцатого века W.H. Schuessler.
"Электродиагностика"
Некоторые врачи, дантисты и хиропрактики используют "электородиагностические" устройства, чтобы лучше выбирать гомеопатические средства, которые они назначают. Эти практики утверждают, что они могут установить причину любой болезни, обнаружив "энергетический дисбаланс" вызвавший проблему. Некоторые из них также утверждают, что данные устройства могут определить аллергию или чувствительность к пищевым продуктам, витаминам и/или другим веществам. Процедура, названная электроакупунктурой по методу Фолля (EAV), электродиагностикой или сканированием электрокожного сопротивления, была придумана в конце 50-х Рейнхольдом Фоллем, западногерманский врачом, разработавшим первое подобное устройство. Последующие модели включают: Vega, Dermatron, Accupath 1000 и Interro.
Сторонники метода утверждают, что прибор измеряет колебания в потоке "энергии электромагнитного поля" вдоль "акупунктурных меридианов". Фактически, они приспосабливают к этому делу гальванометры, которыми измеряют электрическое сопротивление кожи пациента, прикасаясь к ней зондом. Каждое такое устройство содержит низковольтный источник. Один провод от устройства идет к латунному цилиндру, который больной держит в одной руке. Второй провод соединен с зондом, которым оператор касается "точек акупунктуры" на ноге или другой руке больного. Таким образом, замыкается цепь, и устройство регистрирует ток. Информация передается на датчик, который выдает числовые показатели. Размер полученного числа зависит от того, насколько интенсивно зонд прижат к коже больного. Последние версии прибора, типа Interro подают звуковые сигналы и позволяют передавать показатели на экран компьютерна. Выбор лечения зависит от возможностей и интересов практика и может включать акупунктуру, диетические и/или витаминные добавки, а также гомеопатические препараты. Официальные регулирующие организации отвергли несколько типов электроакупунктурных устройств, но не приложили усилий, чтобы удалить их с рынка.
Для дополнительной информации относительно этих устройств, кликните по ссылке. Если Вы сталкиваетесь с таким устройством, пожалуйста, прочтите эту статью и сообщите об устройстве в государственный совет по лицензиям, генеральному прокурору штата, Федеральной торговой комиссии, ФБР, Национальному Информационному центру Обмана и любой страховой компании, которой практик представляет иски, включающие использование устройства. Для поиска адресов этих организаций, кликните по ссылке.
Невпечатляющее "Исследование"
Так как активный ингредиент во многих гомеопатических средствах никак не может быть обнаружен, невозможно проверить, содержат ли они то, о чем говорит их этикетка. В отличие от большинства лекарственных средств, их действенность против болезни не была доказана двойным слепым методом клинического исследования. Фактически, огромное большинство гомеопатических препаратов вообще никогда не проверялись.
В 1990 году в статья в Review of Epidemiology проанализировала 40 рандомизированных наблюдений, которые сравнивали гомеопатическое лечение со стандартным лечением, плацебо и отсутствием лечебных мероприятий. Авторы сделали вывод, что во всех случаях, кроме трех из наблюдений имелись значительные пороки в их планировании, и что только один из тех трех сообщал о положительном исходе. Авторы заключили также, что не имелось никаких доказательств того, что гомеопатическое лечение имело какое-либо преимущество перед плацебо.
В 1994 году журнал Pediatricsопубликовал статью, утверждающую, что гомеопатическое лечение продемонстрировало эффективность против умеренно выраженной детской диареи в Никарагуа. Утверждение основывалось на том обстоятельстве, что, в некоторые дни, "пролеченная" группа имела менее частый жидких стулов, чем группа плацебо. Однако, Sampson и London отметили: (1) исследование использовало ненадежную и недоказанную диагностическую и терапевтическую схему, (2) не имелось никакой защиты против подмены препарата, (3) лечебная выборка произвольно подбиралась испытателями, (4) данные были неправильно сгруппированы и содержали ошибки и непоследовательности, (5) исходы имели сомнительное клиническое значение и (6) эти действия не имели никакого значения как лечебные мероприятия, потому что единственное средство, необходимое при умеренной диарее у детей - адекватный прием жидкости, чтобы предупредить или устранить дегидратацию.
В 1995 году Французский журнал Prescrire International, специализирующийся на оценке фармацевтических изделий, опубликовал литературный обзор, в котором было заключение:
Поскольку гомеопатические препараты преимущественно используются при патологиях с переменным состоянием пациента или предполагающих самопроизвольное выздоровление (на фоне плацебо), возникает распространенное представление об их воздействии на некоторых больных. Однако, несмотря на большое количество сравнительных испытаний, проведенных до настоящего времени не имеется никаких доказательств, что гомеопатия более действенна, чем плацебо терапия, при назначении в идентичных состояниях.
В декабре 1996 года Homoeopathic Medicine Research Group (HMRG) опубликовала длинный отчет группы экспертов, созванной Комиссией Европейских Сообществ. HMRG объединила гомеопатов: врачей-исследователей и экспертов по клиническим исследованиям, клинической фармакологии, биостатистике и клиническим противоэпидемическим мероприятям. Целью отчета было оценить изданную и неопубликованную отчетную документацию контролируемых наблюдений гомеопатического лечения. После исследования 184 отчетов члены комиссии по оценке качества пищевых продуктов сделали вывод: (1) только 17 были разработаны и проведены достаточно грамотно, чтобы их можно было рассматривать; (2) в части из этих наблюдений, гомеопатические мероприятия, возможно, оказали большее действие, чем плацебо или отсутствие лечения; (3) число участников этих 17 наблюдений слишком мало, чтобы давать какие либо заключения относительно эффективности гомеопатического лечения в какой либо определенной ситуации . Логичный вывод: Большинство гомеопатических исследований ничего не стоят, и эффективность никакого гомеопатического средства не было доказано для какой либо терапевтической цели. The National Council Against Health Fraud предупредил, что "сектантская природа гомеопатии вызывает серьезные вопросы относительно доверия гомеопатам-исследователям" .
В 1997, Лондонский департамент здравоохранения решил прекратить оплачивать гомеопатическое лечение, получив заключение о том, что не имеется достаточных доказательств его пользы. Инспекторы департамента здравоохранения Lambeth, Southwark и Lewisham осмотрели более 500 пациентов, наблюдавшихся за год в Королевской Гомеопатической Больнице Лондона. Доктора из комитета здравоохранения изучили изданную научную литературу, использовавшуюся как часть обоснования оплаты "evidence-based" наблюдений. Группа сделала заключение, что множество наблюдений были проведены методологически неправильно, и что последнее исследование, проведенное Королевской Гомеопатической Больницей не содержало никаких доказательств клинической полезности гомеопатии.
Сторонники выставляют отдельные "положительные" наблюдения как доказательство того, что "гомеопатия работает". Даже, если бы их исходы могли быть последовательно воспроизведены (что маловероятно), максимум, что наблюдение одного средства против одной болезни могло бы доказать - это то, что средство является действенным против той болезни. Это не подтвердило бы основные теории гомеопатии или, что гомеопатическае лечение эффективно при других болезнях.
Действие плацебо может быть мощным, конечно, но потенциальные преимущества симптоматического лечения с помощью плацебо должны быть взвешены относительно вреда, который может вызвать пустая надежда, и растрачивания денег на недейственные препараты. Спонтанная ремиссия - также фактор популярности гомеопатии. Я уверен, что большинство людей, что тратятся на гомеопатическое лечение, с тем же успехом жили бы одинаково хорошо и без этого.
Гомеопаты упорно борются за покрытие их службы национальным медицинским страхованием. Они утверждают, что обеспечивают более надежное, более мягкое, "естественное" и менее дорогое лечение, чем официальная медицина, и лучшую профилактику. Однако, гомеопатическое лечение ничего не предупреждает, и многие из гомеопатических лидеров выступают против иммунизации. Такое же вредительство: в отчете National Center for Homeopathy"s Conference 1997 года записано, как гомеопатический врач предлагал использовать гомеопатические препараты для предупреждения и лечения коронарной болезни. Согласно статье, выступающий рекомендовал различные 30C и 200C препараты как альтернативу аспирину или лекарствам, понижающим уровень холестерина, влияние которых на снижение частоты и тяжести сердечных приступов уже доказано.
Незаконный Маркетинг
В обзоре за 1982 год, FDA нашла ряд незарегистрированных средств, продававшихся для лечния тяжелых болезней, включая сердечные, почечные заболевания и рак. Экстракт тарантула предлагался для рассеянного склероза, экстракт яда кобры - для рака.
В 1988 году FDA приняло меры против компаний, продающих "диетические добавки" с фальсифицированными заявленными свойствами, якобы подавляющими аппетит. Самая крупная из таких компаний, Meditrend International из Сан-Диего, рекомендовала потребителям размещать 1-2 капли "гомеопатического раствора, управляющего аппетитом" на пластырь и носить его целый день, налепленным на " точки акупунктуры" на запястье, "биоэлектрически" подавляя центр управления аппетита в мозге.
Самый крупный в америке продавец гомеопатии Biological Homeopathic Industries (BHI) из Альбукерка (штат Новая Мексика) в 1983 году разослала каталог в 123 страницы 200,000 врачам в по всей стране. Его препараты включали BHI Стимулирование Антирака, BHI Антивирус, BHI Инсульт и 50 других типов таблеток, утверждавших, что они эффективны против серьезных заболеваний. В 1984 году FDA запретила BHI распространять ряд препаратов и потребовала прекратить рекламу других. Однако, BHI продолжала незаконную рекламу. Ее Справочник для врачей от 1991 года ("для использования только профессионалами здравоохранения") безосновательно рекомендует препараты против сердечной и почечной недостаточности, сифилиса, нерезкого зрения и многих других тяжелых состояний. Ежеквартальное издание компании Biological Therapy: Journal of Natural Medicine регулярно содержит статьи, чьи авторы делают сомнительные утверждения. Статья от апреля 1992 года, например, перечислила "показания" для использования BHI и Heel (распространяемых BHI) препаратов при более пятьдесяти состояний, включая рак, стенокардию и паралич. Издание от октября 1993, посвященное гомеопатическому лечению детей, включает статью, рекомендующую препараты против острых бактериальных инфекций уха и миндалин. В статье описано, как делегаты с семинаров фирмы Heel были посланы гомеопатами в несколько городов штата Невада, чтобы также служить медицинскими редакторами в Biological Therapy. В 1993, Heel опубликовала книгу в 500 страниц в твердом переплете с описанием того, как использовать ее препараты для лечения приблизительно 450 состояний. Двенадцать страниц книги занимает "Неоплазия и опухолевые стадии болезни". (Неоплазия - медицинский термин для обозначения опухоли.) В марте 1998 на остеопатическом конгрессе в Лас-Вегасе, Штате Невада, представитель Heel распространял копии книги, в которой приводится детальная информация относительно использования препаратов Heel. Издание 2000 года больше тиражом, но не имеет раздела неоплазии .
Между октябрем 1993 и сентябрем 1994, FDA разослало письма с предупреждением четырем гомеопатическим фирмам - изготовителям:
BHI приказывалось прекратить рекламу о том, что BHI Простуда, которая содержала серу и pulsatilla, действенна против свинки, лающего кашля, хронических респираторных заболеваний, опоясывающего лишая (herpes zoster), всех вирусных инфекций и кори. Кроме того, в комбинации с другими средствами BHI, оно незаконно рекламировалось, как эффективное против отита, плеврита, бронхита или пневмонии, конъюнктивита и трахеита.
Botanical Laboratories, Inc., распространителю препаратов Natra-Bio, было приказано прекратить утверждать, что BioAllers - это гомеопатическое средство от начинающихся признаков аллергии на пыльцу, шерсть животных, перхоть, плесень, дрожжи и присыпки. Препараты продавались как гомеопатические даже притом, что некоторые ингредиенты не были включены в Гомеопатическую Фармакопею.
L.B.L.-Bot.Bio.Hom.Corp из Рузвельта, штат Нью-Йорк, приказали прекратить производить препараты с фальсифицированными заявленными свойствами, утверждавшими, что эти препараты могли предупреждать СПИД, снижать холестерин, вылечивать диабет и другие заболевания поджелудочной железы, а также злокачественные болезни крови.
·Nutrition Express из Хьюстона, штат Техас, был предупрежден, что препараты, продаваемые для единовременной элиминации инфекции, средства против легких печеночных расстройств, лимфатических нарушений и менструального дискомфорта несут ложную рекламную информацию, потому что включенные инструкции безосновательно представляют эти препараты для использования с целью исправления или предотвращения болезни.
Необходимы глобальные изменения
Насколько я могу судить, FDA никогда не признавало никакое гомеопатическое средство безопасным и эффективным для какого-либо лечебного применения. В соответствии с Актом о Свободе доступа к информации от 1995 года, я составил запрос по следующим пунктам:
Меня интересует, имеет ли FDA: (1) достоверное свидетельство того, что всякое гомеопатическое средство, в настоящее время, продаваемое в стране, является действенным против какой-либо болезни или проблемы со здоровьем; (2) заключение о том, что какое-либо гомеопатическое средство, ныне выставленное на продажу в Соединенных Штатах, действено против любой проблемы со здоровьем или состояния; (3) заключение о том, что гомеопатические средства вообще действенны; или (4) заключение, что гомеопатические средства вообще не действены. Пожалуйста, пришлите мне копии всех документов, имеющихся в Вашем распоряжении, которые имеют отношение к этим вопросам.
Представитель Центра FDA по изучению лекарств и научным исследованиям ответил, что несколько дюжин гомеопатических препаратов были одобрены много лет назад, но эти одобрения были сделаны до 1970 года . Другими словами, после 1970, никакие гомеопатические средства не подтверждены FDA как "безопасные и эффективные" для предназначенной цели. Насколько я могу сообщить, эта ситуация сохраняется по сегодняшний день.
Если бы FDA потребовала от гомеопатических средств доказательства эффективности, чтобы остаться на рынке - стандарт, который применяется к другим категориям лекарств - гомеопатия стала бы перед лицом исчезновения в Соединенных Штатах . Однако, нет никаких признаков того, что агентство пойдет по этому пути. Отношение к гомеопатии должностных лиц FDA относительно благоприятное (по сравнению, например, к непроверенным препаратам, выставленным на продажу для лечения рака и СПИДА) и FDA полагает, что имеются другие направления для приоритетного осуждения. Если FDA нападает на гомеопатию слишком энергично, ее сторонники могут даже организовать лобби в Конгрессе по ее спасению. Однако, FDA не должно лицензировать бесполезные препараты для продажи с рекламой их эффективности. И при этом оно не должно допускать на рынке присутствие шарлатанских "электродиагностических" устройств.
В 1994 году сорок два авторитетных критика шарлатанства и псевдонауки запросили агентство об ограничении продажи гомеопатических препаратов. Ходатайство призывало FDA инициировать регулирующую процедуру приведения требований к гомеопатическим безрецептурным средствам к тем же самым стандартам безопасности и эффективности, что и к негомеопатическим безрецептурным средствам. Оно также требует предупреждения общественности о том, что, хотя FDA разрешило продажу гомеопатических средств, это не подтверждает их эффективности. FDA еще не отреагировало на ходатайство. Однако, 3 марта 1998 года, на симпозиуме, организованном журналом Good Housekeeping, вышеупомянутый уполномоченный FDA доктор David A. Kessler подтвердил, что гомеопатические средства не работают, но что он не пытался запрещать их, потому что он чувствовал, что Конгресс не поддержит это запрещение.
Современная медицина постоянно развивается и одновременно с традиционной формой терапии большинства болезней предлагает и нетрадиционный способ – гомеопатию, где природные вещества: растения, минералы являются основой этих лечебных средств.
Однако споры о влиянии гомеопатии на организм человека не утихают. То есть она сочетает в себе как противников такого способа исцеления, так и приверженцев. Безусловно, противники этого метода утверждают, что выздоровление происходит вовсе не оказываемого воздействия лекарств, а именно от самовнушения.
Однако это определение в какой-то степени правильно, так как, выполняя прием гомеопатического средства у человека изначально в лучшую сторону психологическое состояние, тем самым наболевшие проблемы постепенно начинают исчезать.
Но, несмотря на то, что нынешняя медицина имеет большие возможности, однако в некоторых случаях испробовав различные ее методы, большое количество пациентов все чаще прибегают к гомеопатии, способствующей излечению ряда недугов.
Гомеопатия и вправду применяться может в качестве терапии огромного количества болезней, при этом если соблюдать все правила такого метода терапии, то она организму принесет исключительно пользу.
Следовательно, воздействие гомеопатии на психику, в том числе и иммунную систему выполняет лечебный эффект, тем самым благотворно воздействуя на организм и наряду с этим излечивая от того или иного заболевания. Большинство докторов, применяющих данный метод в качестве лечения, придерживаются такого мнения.
При приготовлении гомеопатических средств используют различные природные вещества. Нынче выпускают средства из различных неорганических веществ и минералов, помимо этого созданы препараты, как растительного происхождения, так и животного. Касательно гомеопатии имеются основные заблуждения, а именно то, что все лекарства основаны только из растительного сырья.
Существует и тот миф, что при создании гомеопатических препаратов применяют способ, подразумевающий многократное разведения вещества, поэтому многие люди полагают, что такие столь малые дозы на организм не могут оказать должного воздействия.
В реальности подобные средства по сравнению с химическими лекарственными препаратами оказывают воздействие очень мягко. К тому же гомеопатия является неповторимой находкой для лечения проблем у малышей и женщин в период вынашивания ребеночка.
Стоит сказать и об ошибочном мнении многих людей, касающегося того, что гомеопатия способна исцелить от всех недугов, но это не так. Поскольку ряд заболеваний, таких как , рак и прочие серьезные болезни лишь таким методом излечить не удастся. Поскольку такие тяжелые недуги требуют незамедлительного обращения к доктору, в частности к методам традиционной медицины.
Однако относительно всех иных проблем, самым лучшим вариантом может стать комбинированное лечение, в ходе использования которого основные причины болезни, в частности его симптомы, которые излечиваются силами химических лекарственных препаратов, а вот в качестве профилактических мер возникновения недуга, а также восстановления сил организма можно применять гомеопатию. Этот метод эффективным образом после болезни поможет и здоровье.
Главное что стоит при приеме препаратов гомеопатии - подбор таких средств должен выполнять исключительно доктор-гомеопат, поскольку назначаются они для каждого человека в индивидуальном порядке, так как и тип терапии будет определяться многочисленными факторами.
К примеру, предрасположенностью на генетическом уровне к возникновению определенного недуга, а также и от образа жизни. Стоит принять во внимание, что в случае, когда средство направлено в качестве общего улучшения состояния организма, то на начальном этапе приема гомеопатического средства у больного возможно возникновение обострение недуга.
Такой процесс естественен при выполнении такой терапии, к тому же могут проявиться те заболевания, которые в течение жизни не были до конца вылечены. Такой появившейся недуг продолжаться будет лишь несколько дней, без каких-либо осложнений пройдет спустя всего несколько дней.
Не забывайте, что терапия при помощи гомеопатия моментальных результатов дать не сможет. Тем более если наблюдается хроническое заболевание, то вылечить его получится только спустя несколько месяцев.
Гомеопатия представляет собой лишь определенную помощь, которую оказывает на человеческий организм, но вот какое воздействие такое лечение оказывает на организм, все-таки должен определить специалист. Делая определенные выводы о гомеопатии, следует помнить, что такой безвредный способ терапии поможет исцелиться от большого числа недугов.
К сожалению ваш браузер не поддреживает (либо работает с отключенной) технологией JavaScript, что не позволит вам использовать функции, которые критичны для правильной работы нашего сайта.
Включите, пожалуйста, поддержку JavaScript если она была отключена или используйте современный браузер если ваш текущий браузер не поддерживает JavaScript.
Гомеопатия: вред или польза?
врач Харачко Ирина«Нетрадиционная медицина» - это выражение все чаще и настойчивее звучит в современное» мире, звучит заманчиво и многообещающе. Кажется, там, где бессильны врачи с их устаревшими методами и банальными рецептами, решение проблем за чем-то новым (точнее, хорошо забытым старым), нестандартным. С такой претензией на чудо нетрадиционная медицина сегодня покоряет мир. Одно из ее наиболее популярных направлений - гомеопатия.
На сегодняшний день гомеопатические лекарства уверенно заняли свою нишу на рынке медицинских услуг: почти в каждой аптеке их можно увидеть рядом с продуктами «традиционной» фармакологии, приобрести по почте, заказать в интернет-магазине. Но что известно нам о гомеопатических принципах и методах лечения? Почему в погоне за чудом исцеления мы редко задумываемся о сути и последствиях необычных подходов?
Гомеопатия - это медицинская система, основывающаяся на теории лечения болезни с помощью использования очень малых доз лекарств, которые в больших дозах у здоровых людей могут вызвать похожие симптомы болезни. Термин «гомеопатия» происходит от греческих homoios (подобный) и pathos (болезнь, страдание). Иными словами, принцип таков: подобное лечится подобным.
Отцом гомеопатии считается немецкий врач Самуил Ганеман, который в конце XVIII века сформулировал три основных закона лечения: первый - подобное лечится подобным; второй - закон безгранично малых величин (чем больше разводить лекарства, тем они эффективнее); третий - закон потенцирования, или последовательного взбалтывания. По мнению Ганемана, именно последний процесс превращает разведенную жидкость в гомеопатическое лекарство.
В качестве сырья для приготовления лекарственных препаратов Ганеман использовал растения, минеральные соединения, вещества животного происхождения (ящериц, божьих коровок, раков, пауков, пчелиный и змеиный яды). Уже при поверхностном ознакомлении с гомеопатической фармакологией обнаруживаются признаки уровня средневековой эмпирической медицины, которая основывалась исключительно на опытах, без какого-либо научного обоснования. К примеру, здесь можно обнаружить такие рецепты: растертую божью коровку смешивают с 90-процентным спиртом, раздавленную ящерицу также настаивают на спирту подобным образом используют и слизняков. Затем полученное путем настоя вещество разводили в соотношении 1 к 10, 100, 1000, 10 000 и т.д. На каждом этапе емкость с раствором трясли, а если препарат плохо растворялся, то им насыщали сахарные крупинки и давали больным. Удивляет и сам подбор препаратов для лечения некоторых заболеваний. Например, красные кораллы использовались для лечения рожистого воспаления, перья орла - для улучшения остроты зрения, речной рак употреблялся при лечении злокачественных опухолей, а растения с неприятным запахом - при зловонном насморке, экстракт тарантула - при рассеянном склерозе, белладонна с острыми зубцами по краям листьев - при лечении зубов. Как видим, никакого научного обоснования взаимосвязи между сырьем для лекарства и болезнью не было, скорее, их выбор был навеян мистической медициной.
В XVIII веке основными методиками лечения больных в традиционной медицине были кровопускание, использование пиявок, прижигание ран. Неудивительно, что возможность лечения «сладкими шариками» (основной вид гомеопатического препарата в то время) сразу же привлекла внимание и врачей, и пациентов, Новый метод быстро распространился в странах Европы, Северной Америки, Индии, его изучали в лучших университетах. Но по мере развития научной медицины гомеопатия была отвергнута, и потому ни одна из современных солидных клиник ее не практикует. Причина та же - научная необоснованность гомеопатической фармакологии.
Для того чтобы лекарство было включено в «Гомеопатическую фармакопею», теоретическое обоснование вовсе необязательно. В последнем 9-м издании описаны более тысячи веществ, но симптомы и болезни, при которых препараты используются, не идентифицированы, Это решает практикующий гомеопат или фирма-производитель.
Удивляет и некая непоследовательность в применении главного принципа гомеопатии: при одном и том же заболевании гомеопаты используют абсолютно разные лекарства, между которыми нет даже отдаленной связи. К тому же в гомеопатии нет и самого понятия болезни - в медицинском смысле этого слова. Если же один и тот же препарат приводит к разным результатам, то где же основной принцип «подобное лечится подобным»?
Возьмем, к примеру использование в гомеопатии арники и препаратов меди. Первую гомеопаты употребляют как средство от крикливости (склонность к истерии), а второй - от плаксивости (депрессивности). Если следовать логике гомеопатии, согласно которой большие дозы препарата вызывают у здорового человека симптомы болезни, значительная доза препарата меди, принятая на веселом празднике, вызовет плаксивость, а употребленная на похоронах арника - смех. Но ничего подобного мы не наблюдаем!
Современный гомеопат Дана Уильман в своей книге «Открытие гомеопатии: медицина XXI века» использует «закон подобия» в не совсем привычных сферах: она сравнивает гомеопатию с прививкой, поскольку, по ее словам, эта процедура тоже основана на принципе подобия. Однако следует отметить, что при вакцинациях мы поддаемся влиянию ослабленной культуры вирусов или бактерий, что вызывает хорошо изученную реакцию иммунной системы, в результате которой в крови появляются антитела. Мы можем видеть их через микроскоп, наблюдать за ними, измерять их количество. Гомеопатические же средства воздействуют на некую «жизненную энергию», не поддающуюся изучению. К тому же они не провоцируют однообразное, предсказуемое действие, и могут быть разбавлены до такой степени, что в лекарствах не остается ни одной молекулы исходного вещества.
Теперь рассмотрим подробнее «растворы» Ганемана. Напомним, что второй закон гомеопатии звучит так: чем больше разводить лекарства, тем они эффективнее. Если исходное вещество хорошо растворяется, то одну его часть растворяют в девяти или 99-ти частях дистиллированной воды или этилового спирта и энергично взбалтывают. Если исходное вещество плохо растворяется, его мелко растирают и смешивают с порошкообразной лактозой. Одна часть образованного препарата снова растворяется в основе, и так этот процесс многократно повторяется до тех пор, пока не будет достигнута нужная концентрация. Разведения от 1 до 10 обозначаются римской цифрой X (1Х=1/10, ЗХ=1/1000, 6Х= 1/1 000 000), а разведения от 1 до 100 обозначаются С (1С = 1/100, ЗС = 1/1 000 000). Большинство препаратов, представленных на продажу, разведены от 6Х до 30Х. Разведение 30Х означает, что исходное вещество растворено в соотношении 1 к 10 30 , Учитывая, что один кубический сантиметр может содержать 15 капель воды, то это число можно развести только в емкости, которая в 50 раз превышает размер земного шара, что, разумеется, не представляется возможным.
Гомеопатический препарат Oscillococcinum, которым лечат простуду, имеет еще более фантастическое разведение - 200С! Его активный ингредиент готовится путем культивирования малых доз печени и сердца только что убитой утки на протяжении 40 дней. Затем он фильтруется, сушится замораживанием, опять насыщается водой, многократно растворяется и выводится в виде сахарных гранул. Если бы одна молекула из сердца или печени могла бы пережить такое разведение, его концентрация достигла бы соотношения 1 к 10 200 . Это огромное число, имеющее 400 нулей, превышает предполагаемое количество молекул во Вселенной (1 со ста нулями). При таком соотношении только из одной утки можно было бы изготовить препарат, прибыль от которого составила бы 20 млн долларов! Сейчас по телевидению активно рекламируется серия гомеопатических препаратов «Лома Люкс», цена одного из них 177 грн. 90 коп (примерно $35).
Сам Ганеман понимал, что нет никакой надежды на то, что хотя бы одна наименьшая частичка исходного вещества останется после таких критических разведений. И тогда он заявил, что энергичное встряхивание препарата оставляет после себя «духообразную» эссенцию, которая не воспринимается чувствами, но может лечить и восстанавливать наши жизненные силы (третий закон гомеопатии).
Современные гомеопаты утверждают, что даже если из раствора исчезла последняя молекула исходного вещества, память о ней остается. Но как можно гарантировать, что растворы настолько чисты, что не содержат хотя бы одну молекулу другого вещества? Если даже готовить лекарства в особо стерильных условиях, пыль, находящаяся в воздухе, несет в себе тысячи различных молекул биологического происхождения (бактерии, вирусы, грибки, клетки эпидермиса, выделения насекомых, метеоритную пыль и пр.). Каким образом во время поэтапного разведения и встряхивания образованный препарат распознает, какое из веществ и есть то самое? Откуда тысячи, миллионы молекул знают, что им нужно притаиться и стоять в стороне, пока то самое вещество не будет возведено в ранг исцеляющего? Впрочем, с помощью таких современных методов анализа структуры вещества, как спектроскопия, исследование ультрафиолетовым излучением, электронная микроскопия, какие-либо специфические или постоянные изменения в гомеопатически потенцированной воде так и не удалось обнаружить.
Гомеопаты также утверждают, что каждый человек имеет свою «конституцию», поэтому препарат назначают в соответствии с характером человека. Например, тип игнация - нервный, склонный к слезливости, не выносящий табачного дыма. Типичная пульсатила - это молодая женщина с русыми или светло-каштановыми волосами, голубыми глазами, нежной кожей лица и т.д. Неужели это достаточные факторы для установления диагноза и назначения лечения?
Некоторые врачи-гомеопаты утверждают, что болезнь можно вылечить, всего лишь дав больному понюхать гомеопатический препарат! Вспоминается саркастическая легенда о самом Ганемане: как-то к нему за советом обратился английский лорд. Врач внимательно выслушал больного, потом поднес к его носу флакон с лекарством и сказал:
Понюхайте, и Вы будете здоровы.
Сколько я Вам должен? - спросил удивленный лорд.
Тысячу франков! - тут же ответил врач. Лорд вытащил из кармана золотую монету и протянул ее Ганеману:
Понюхайте, доктор, и считайте, что я Вам заплатил.
Популярность гомеопатии объясняется, прежде всего, фактами исцелений. Да, не во всех случаях, но это происходит. Как можно объяснить этот, пусть и не частый, но все же феномен: препарат, в котором нет лекарства, но который действует, влияет на духовную и психическую сферу человеческого естества. Если все гомеопатические препараты одинаковы по своему химическому составу, благодаря чему тогда происходят изменения в организме человека? Ответ можно получить, изучив биографию Самуила Ганемана. Как он сам свидетельствует, он встречался с представителями «внеземных цивилизаций», и в контакте с ними получил информацию о путях лечения «подобным», о подборе сырья и методах его приготовления. Нетрудно догадаться, из какого источника Ганеман получал эти сведения.
Мировоззрение Самуила Ганемана формировалось под влиянием известного шведского ученого-мистика Эммануила Сведенборга, пытавшегося объединить науку и оккультизм. Сведенборг мог говорить с духами умерших, как с людьми, видеть их. Библейский взгляд на подобную практику категорически однозначен: «Не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, соблазнитель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых; ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии мерзости Господь Бог твой изгоняет их от лица твоего; будь непорочен пред Господом Богом твоим; ибо народы сии, которых ты изгоняешь, слушают гадателей и прорицателей, а тебе не то дал Господь Бог твой» (Втор. 18:10-14).
Метод разведения гомеопатических препаратов базируется на древнем языческом представлении о мироздании, совершенно чуждом библейской картине мира. Основной теоретический постулат Ганемана связан с учением о пяти первоэлементах Вселенной, известным по китайской философии (в гомеопатии на этой концепции основана шкала LM- и LMK-разведений), Согласно этой философской концепции, мир произвольно возник из первобытного хаоса, формируя все сущее из пяти первоэлементов - дерева, огня, земли, металла и воды, По своей сути, учение является антиподом библейской концепции сотворения Вселенной Богом, оно отвергает концепцию Творца мира, основоположную для монотеистического (единобожного) мировоззрения. Концепция круговорота пяти элементов во Вселенной была развита в даосизме - одном из направлений китайской философии, основанном Лао Цзи (V в. до н.э.), Как видим, ни теория, ни практика гомеопатии не согласуются ни с библейским мировоззрением, ни с научными данными, и потому должна быть отвергнута - как несущая опасность и духу, и телу.
Статья взята из журнала "Весть о здоровье". Подписной индекс в Украине - 91389, в России - 21856.
