Обзор видеокарты Asus Dual Radeon RX 7800 XT OC (16 ГБ)

Кратко о главном
Характеристики карты
Память
Особенности карты и сравнение с Gigabyte Radeon RX 7800 XT Gaming OC 16G (16 ГБ)
Нагрев и охлаждение
Шум
Подсветка
Комплект поставки и упаковка
Результаты тестирования, конфигурация
Список инструментов тестирования
Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160
Рейтинг iXBT.com
Рейтинг полезности
Выводы

Объект исследования: серийно выпускаемый ускоритель трехмерной графики (видеокарта) Asus Dual Radeon RX 7800 XT OC 16 ГБ 256-битной GDDR6

Кратко о главном

На рынке видеокарт к началу осени 2024 года установился полный штиль. Ничего нового, лишь изредка проскакивают какие-то новости из разряда: а давайте поставим память GDDR6 вместо GDDR6X — авось никто и не заметит! Но в этих новостях речь о GeForce RTX 4070, а сегодня мы рассмотрим карту не из семейства Nvidia.

Итак, продолжаем изучать серийно выпускаемые карты на базе GPU AMD последнего поколения. И снова у нас на рассмотрении четвертый по уровню производительности ускоритель 3D-игр из этого семейства — Radeon RX 7800 XT производства Asus. При этом мы рассматриваем карту из наиболее дешевой серии Dual, которая отличается минималистичным дизайном и отсутствием подсветки и прочих излишеств.

Перед демонстрацией детальных тестов мы приводим краткие сведения о производительности семейства, к которому относится конкретный исследуемый ускоритель, а также его соперников. Все это нами субъективно оценивается по шкале из семи градаций.

Игры без использования трассировки лучей (классическая растеризация):

Напомним, что Radeon RX 7800 XT в играх без трассировки лучей обеспечит отменный комфорт в разрешениях от 1080p до 2160p (4K) включительно. Он опережает своего предшественника Radeon RX 6800 XT и даже более мощные модели предыдущего поколения. В классических играх Radeon RX 7800 XT конкурирует с GeForce RTX 4070 Super.

Игры с использованием трассировки лучей и DLSS/FSR/XeSS:

В играх с RT и FSR/XeSS полный комфорт Radeon RX 7800 XT обеспечит лишь в разрешениях 1080p и 1440p, а в 4K производительность в лучшем случае приемлемая. И конкурировать в подобных играх Radeon RX 7800 XT может лишь с GeForce RTX 4060 Ti — даже GeForce RTX 4070 существенно быстрее за счет поддержки DLSS 3. Да, уже появляются игры с поддержкой FSR 3, где ситуация для Radeon RX 7800 XT (и для всех современных карт AMD) сильно улучшена, однако пока таких игр мало.

Характеристики карты

Компания Asustek Computer (торговая марка Asus) основана в 1989 году в Китайской Республике (Тайвань). Штаб-квартира в Тайбэе/Тайвань. На рынке в России с 1992 года. Старейший производитель видеокарт и материнских плат. Сейчас выпускает очень широкую гамму продуктов по многим разделам IT-индустрии (включая мобильный сегмент). Производство в Китае и на Тайване. Общая численность работников около 2000 человек.

Asus Dual Radeon RX 7800 XT OC 16 ГБ 256-битной GDDR6
Параметр	Значение	Номинальное значение (референс)
GPU	Radeon RX 7800 XT (Navi32)
Интерфейс	PCI Express x16 4.0
Частота работы GPU (ROPs), МГц (BIOS Pmode/Qmode)	2520(Boost)—2829(Max) / 2520(Boost)—2856(Max)	2430(Boost)—2770(Max)
Частота работы памяти (физическая (эффективная)), МГц	2425 (19400)	2425 (19400)
Ширина шины обмена с памятью, бит	256
Число вычислительных блоков в GPU	60
Число операций (ALU/CUDA) в блоке	64
Суммарное количество блоков ALU/CUDA	3840
Число блоков текстурирования (BLF/TLF/ANIS)	240
Число блоков растеризации (ROP)	96
Число блоков Ray Tracing	60
Число тензорных блоков	—
Размеры, мм	280×135×50	300×130×50
Количество слотов в системном блоке, занимаемые видеокартой	3	3
Цвет текстолита	черный	черный
Энергопотребление пиковое в 3D, Вт (BIOS Pmode/Qmode)	266/267	255
Энергопотребление в режиме 2D, Вт	22	22
Энергопотребление в режиме «сна», Вт	4	4
Уровень шума в 3D (максимальная нагрузка), дБА (BIOS Pmode/Qmode)	31,6/25,8	37,8
Уровень шума в 2D (просмотр видео), дБА	18,0	18,0
Уровень шума в 2D (в простое), дБА	18,0	18,0
Видеовыходы	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.1	1×HDMI 2.1, 3×DisplayPort 2.1
Поддержка многопроцессорной работы	нет
Максимальное количество приемников/мониторов для одновременного вывода изображения	4	4
Питание: 8-контактные разъемы	2	2
Питание: 6-контактные разъемы	0	0
Питание: 16-контактные разъемы	0	0
Вес карты с комплектом поставки (брутто), кг	1,72	1,5
Вес карты чистый (нетто), кг	0,93	1,0
Максимальное разрешение/частота, DisplayPort	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Максимальное разрешение/частота, HDMI	3840×2160@144 Гц, 7680×4320@60 Гц
Розничные предложения карты Asus	узнать цену

Память

Карта имеет 16 ГБ памяти GDDR6 SDRAM, размещенной в 8 микросхемах по 16 Гбит на лицевой стороне PCB. Микросхемы памяти Samsung (K4ZAF325BC-SC20) рассчитаны на номинальную частоту работы в 2500 (20000) МГц.

Особенности карты и сравнение с Gigabyte Radeon RX 7800 XT Gaming OC 16G (16 ГБ)

Asus Dual Radeon RX 7800 XT OC (16 ГБ)	Gigabyte Radeon RX 7800 XT Gaming OC 16G (16 ГБ)
вид спереди

вид сзади

Мы сравниваем эту карту с моделью Gigabyte на том же GPU, ибо та карта основана на эталонном дизайне. В целом обе они имеют общую схему расположения ядра и микросхем памяти, схемы питания хоть и несколько отличаются по расположению, имеют схожие контроллеры и сами компоненты фаз питания.

Ядро имеет зашифрованную цифровую маркировку, дата выпуска — 45-я неделя 2023 года.

Суммарное количество фаз питания у карты Asus — 14 (10+2+2).

Зеленым цветом отмечена схема питания ядра, красным — памяти, голубым — питания SoC. Все ШИМ-контроллеры расположены на лицевой стороне PCB.

10 фазами питания ядра управляет ШИМ-контроллер MP2856 (Monolith Power Systems), рассчитанный максимум на 10 фаз.

2 фазами питания микросхем памяти заведует такой же ШИМ-контроллер.

Третий такой же контроллер управляет питанием SoC (что востребовано в процессорах с чиплетной архитектурой).

В преобразователе питания ядра используются транзисторные сборки DrMOS — в данном случае MP87995 (Monolith Power Systems), рассчитанные максимум на 50 А.

Отдельного контроллера для мониторинга (отслеживания напряжений и температур) нет: все эти функции возложены на сам GPU.

Удивительно было отметить, что карта имеет двойной BIOS, а эта особенность являлась традиционной только для топовых решений Asus. На торце карты есть переключатель версий BIOS (они названы Performance mode (PMode) и Quiet mode (QMode) — производительный и тихий режимы). Разница между режимами заключается, по сути, только в оборотах вентиляторов.

Штатные частоты памяти равны референсным значениям. Boost-значение частоты работы ядра в обоих режимах BIOS при активации OC Mode через фирменную утилиту Asus Tweak выше референсного на 3,7%. В среднем мы получили в играх прирост производительности в 2,5% относительно референс-карты.

Энергопотребление карты Asus в тестах в обоих режимах BIOS доходило до 267 Вт.

Я попробовал ручной разгон при повышении лимита потребления на 15% и получил максимальные частоты 2915/21152 МГц, однако даже при таком повышенном лимите потребления прирост в играх в разрешении 4K в среднем составил всего 4,2% относительно референсных значений. Энергопотребление карты выросло до 304 Вт.

Питание на карту Asus подается через два обычных 8-контактных разъема стандарта PCIe 2.0.

Габариты данной карты в целом стандартны, толщина составляет 5 см, так что она занимает 3 слота в системном блоке.

Также стоит отметить, что у платы 4 обычных видеовыхода: один HDMI 2.1 и три DP 2.1.

Через фирменную утилиту Asus GPU Tweak III можно управлять работой карты.

Панель предустановленного режима работы по умолчанию
Панель предустановленного режима OC Mode
Панель ручных настроек работы
Панель настройки информации OSD
Панель мониторинга

Нагрев и охлаждение

Основой СО является массивный многосекционный пластинчатый никелированный радиатор с тепловыми трубками, распределяющими тепло по ребрам радиатора.

Трубки припаяны к большой медной никелированной пластине, которая охлаждает как ядро, так и микросхемы памяти (через термопрокладки). А для охлаждения преобразователей питания VRM имеются свои теплосъемники на радиаторе.

Задняя пластина служит только элементом защиты PCB.

Поверх радиатора установлен кожух с двумя вентиляторами типа Axial-tech ∅100 мм, у такого вентилятора концы лопастей соединены в единое кольцо, что помогает организовать более узкий, но мощный поток воздуха.

Остановка вентиляторов при малой нагрузке видеокарты происходит, если температура GPU опускается ниже 50 градусов, а нагрев микросхем памяти — ниже 80 градусов. При запуске ПК вентиляторы работают, однако после загрузки видеодрайвера идет опрос рабочей температуры, и они выключаются. Ниже есть видеоролик на эту тему.

Мониторинг температурного режима:

Performance Mode:

После 2-часового прогона под нагрузкой в режиме Performance максимальная температура ядра не превысила 61 градус, а памяти — 82 °C, что является отличным результатом для видеокарт высокого уровня. Энергопотребление карты доходило до 266 Вт, а вентиляторы работали на скорости 1711 об/мин. Температура нагрева самой горячей точки ГП (hot spot) составляла 83 °C.

Мы засняли и ускорили в 50 раз 8-минутный прогрев

Максимальный нагрев наблюдался в центральной части PCB и у разъема PCIe.

При ручном разгоне параметры нагрева и шума менялись мало (62/88 °С), но максимальное потребление выросло до 304 Вт, прибавилось 4% производительности, при этом температура самой горячей точки ГП (hot spot) составляла 89 °C.

Quiet Mode:

Режим Quiet продемонстрировал почти такое же энергопотребление (267 Вт), но обороты вентиляторов упали до 1287 об/мин, нагрев ядра вырос до 68 °C, а нагрев памяти — до 89 °C, что является приемлемым результатом для карт такого уровня. Температура самой горячей точки ГП составила 88 °C.

Шум

Методика измерения шума подразумевает, что помещение шумоизолировано и заглушено, снижены реверберации. Системный блок, в котором исследуется шум видеокарт, не имеет вентиляторов, не является источником механического шума. Фоновый уровень 18 дБА — это уровень шума в комнате и уровень шумов собственно шумомера. Измерения проводятся с расстояния 50 см от видеокарты на уровне системы охлаждения.

Режимы измерения:

Режим простоя в 2D: загружен интернет-браузер с сайтом iXBT.com, окно Microsoft Word, ряд интернет-коммуникаторов
Режим 2D с просмотром фильмов: используется SmoothVideo Project (SVP) — аппаратное декодирование со вставкой промежуточных кадров
Режим 3D с максимальной нагрузкой на ускоритель: используется тест FurMark

Оценка градаций уровня шума следующая:

менее 20 дБА: условно бесшумно
от 20 до 25 дБА: очень тихо
от 25 до 30 дБА: тихо
от 30 до 35 дБА: отчетливо слышно
от 35 до 40 дБА: громко, но терпимо
выше 40 дБА: очень громко

В простое режимы Performance Mode и Quiet Mode совершенно не отличались: в 2D температура была не выше 34 °C, вентиляторы не работали, уровень шума был равен фоновому — 18 дБА.

При просмотре фильма с аппаратным декодированием ничего не менялось.

В режиме максимальной нагрузки в 3D температура в Performance Mode достигала 61 °C по ядру и 82 градусов по памяти. Вентиляторы при этом раскручивались до 1711 оборотов в минуту, шум вырастал до 31,6 дБА: это уже отчетливо слышно, но еще не громко.

Аудиозапись шума под нагрузкой — здесь.

Спектрограмма шума достаточно ровная.

В режиме Quiet Mode температура ядра и памяти была выше: 68 и 89 °C соответственно. Зато скорость работы вентиляторов составляла лишь 1287 оборотов в минуту, а шум регистрировался на уровне 25,8 дБА — это тихо.

Не стоит забывать, что тепло, выделяемое картой, частично остается внутри системного блока, так что использование корпуса с хорошей вентиляцией крайне желательно.

Подсветка

Подсветка у карты отсутствует.

Комплект поставки и упаковка

В комплекте поставки кроме традиционного краткого руководства пользователя можно еще найти картонный бонусный сувенир.

Стоит отметить особый порядок распаковки и повторной упаковки. Как видно, карту прочно удерживает толстая натянутая полиэтиленовая пленка. Некоторые пользователи считают этот вариант упаковки одноразовым и разрезают пленку. Это ошибочное решение, ибо достаточно посмотреть схемы распаковки и упаковки на самом картонном держателе карты. После того, как вытащили держатель с картой и пленкой на ней из коробки, надо с оборотной стороны найти «крылья», стягивающие пленку, и просто развернуть их, тогда карта свободно вынимается. Упаковка — в обратном порядке.

Результаты тестирования, конфигурация

Конфигурация тестового стенда

Компьютер на базе процессора Intel Core i9-13900K (Socket LGA1700):
- Платформа:
  - процессор Intel Core i9-13900K (разгон до 5,4 ГГц по всем ядрам);
  - ЖСО Cougar Helor 360;
  - системная плата Asus ROG Strix Z790-A Gaming WiFi D4 на чипсете Intel Z790;
  - оперативная память TeamGroup Xtreem ARGB White (TF13D416G5333HC22ADC01, CL22-32-32-52) 32 ГБ (2×16) DDR4 5333 МГц;
  - SSD Intel 760p NVMe 1 ТБ PCIe;
  - SSD Intel 860p NVMe 2 ТБ PCIe;
  - блок питания ThermalTake Toughpower GF3 1000W;
  - корпус Thermaltake Level20 XT;
- операционная система Windows 11 Pro 64-битная;
- телевизор LG 55Nano956 (55″ 8K HDR, HDMI 2.1);
- драйверы AMD версии 24.7.1;
- драйверы Nvidia версии 560.81;
- драйверы Intel версии 101.5768;
- VSync отключен.

Список инструментов тестирования

Во всех игровых тестах использовалось максимальное качество графики в настройках.

Marvel’s Spider-Man Miles Morales (Insomniac Games/Sony Interactive)
Cyberpunk 2077 (Софтклаб/CD Projekt RED), патч 2.01 (сентябрь 2023 г.)
Senua’s Saga: Hellblade II (Ninja Theory/Xbox Games)
Call of Duty: Modern Warfare II (Infinity Ward/Activision)
Alan Wake 2 (Remedy/Epic Games)
Ratchet and Clank: Rift Apart (Insomniac Games/Sony/Софтклаб)
Ghost of Tsushima Director’s Cut (Sucker Punch Productions/Sony Interactive)
Hogwarts Legacy (Avalance Software/Warner Bros)
Avatar: Frontiers of Pandora (Ubisoft)
Atomic Heart (Mundfish/VK)

Стандартные результаты тестов без использования аппаратной трассировки лучей в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Marvel’s Spider-Man Miles Morales Cyberpunk 2077 v.2.01 Senua’s Saga: Hellblade II Call of Duty: Modern Warfare II Alan Wake 2 Ratchet and Clank: Rift Apart Ghost of Tsushima Director’s Cut Hogwarts Legacy Avatar: Frontiers of Pandora Atomic Heart

Результаты тестов со включенной аппаратной трассировкой лучей и/или DLSS/FSR/XeSS в разрешениях 1920×1080, 2560×1440 и 3840×2160

Cyberpunk 2077 v.2.01, RT Cyberpunk 2077 v.2.01, RT + DLSS/FSR Senua’s Saga: Hellblade II, DLSS/FSR/XeSS Call of Duty: Modern Warfare II, DLSS/XeSS Alan Wake 2, RT Alan Wake 2, RT + DLSS/FSR Ratchet and Clank: Rift Apart, RT Ratchet and Clank: Rift Apart, RT + DLSS/FSR/XeSS Ghost of Tsushima Director’s Cut, DLSS/FSR/XeSS Hogwarts Legacy, RT Hogwarts Legacy, RT + DLSS/FSR/XeSS Avatar: Frontiers of Pandora, RT Avatar: Frontiers of Pandora, RT + DLSS/FSR Atomic Heart, DLSS/XeSS

Рейтинг iXBT.com

Методика расчета рейтингов

Методика расчета базируется на усреднении (берется среднее геометрическое) величин производительности в каждом тесте.

Рейтинги iXBT и полезности рассчитываются по следующей формуле:

Рейтинг iXBT для игр без использования трассировки лучей

КiXBT = (K1⁄30) × (POSS) ⁄ KA310 × 100 КПОЛ = KiXBT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =	(G0119xx × G0125xx × G0138xx) ×
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Для того чтобы читателю было понятно, как взаимно соотносятся возможности карт, мы берем КA310 (составляющую, учитывающую скорость работы Arc A310) за эталон и нормируем на нее показатели всех остальных ускорителей, получая рейтинги видеокарт относительно Arc A310. Для демонстрации разницы в процентах умножаем все на 100.

Условные обозначения:

КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
КiXBT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G01 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 1 — 10 в соответствующих разрешениях:
- G0119xx — 1920×1200
- G0125xx — 2560×1440
- G0138xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Рейтинг iXBT для игр c использованием трассировки лучей, DLSS/FSR/XeSS

КiXBT-RT = (K1⁄27) × (POSS) ⁄ KA310 × 100 КПОЛ-RT = KiXBT-RT ⁄ Price × 10000

где:

К — составляющая, учитывающая скорость работы карт:

К =
	(G0219xx × G0225xx × G0238xx) ×
	(G0319xx × G0325xx × G0338xx) ×
	(G0419xx × G0425xx × G0438xx) ×
	(G0519xx × G0525xx × G0538xx) ×
	(G0619xx × G0625xx × G0638xx) ×
	(G0719xx × G0725xx × G0738xx) ×
	(G0819xx × G0825xx × G0838xx) ×
	(G0919xx × G0925xx × G0938xx) ×
	(G1019xx × G1025xx × G1038xx) ×

Условные обозначения:

КПОЛ — рейтинг полезности (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
КiXBT-RT — рейтинг iXBT.com (чем он выше, тем лучшe оценка карты)
G02 — G10 — производительность (FPS) тестовых играх 2 — 10 в соответствующих разрешениях с включенными технологиями RT/DLSS/FSR/XeSS:
- G0219xx — 1920×1200
- G0225xx — 2560×1440
- G0238xx — 3840×2160
Price — цена видеокарты на конец отчетного месяца по данным прайс-листов некоторых популярных маркетплейсов (берется средняя цена)
POSS — оценка новых функциональных возможностей видеокарты (см. пояснения ниже)

Оценка POSS на данный момент равна 1 (зарезервирована на будущее).

Хотим выразить благодарность
Maxxx (maxm@online.sinor.ru),
Михаилу Сугакевичу (Mishail@newmail.ru)
Вячеславу Гордееву AKA Slaydev (sarz@dale.elektra.ru) и
Ruslan73 (http://forum.ixbt.com/users.cgi?id=info:Ruslan73)
dmitro13 (dmytro13@hotmail.com)
UnVial (lvg@pop.ioffe.rssi.ru)
Сергею Гайдукову (gsaf@sura.ru)
Михаилу Кузьмину (kuzmin@laser.ru)

за усовершенствование методики расчета рейтингов

Рейтинг ускорителей iXBT.com демонстрирует нам функциональность видеокарт друг относительно друга и представлен в двух вариантах:

Рейтинг приведен суммарно для всех трех разрешений.

Вариант рейтинга iXBT.com без включения RT

Рейтинг составлен по всем тестам без использования технологий трассировки лучей. Этот рейтинг нормирован по наиболее слабому ускорителю из группы карт — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%). Рейтинги ведутся по 30 регулярно исследуемым нами видеокартам в рамках проекта Лучшая видеокарта месяца. В данном случае из общего списка выбрана группа карт для анализа, в которую входят Radeon RX 7800 XT и его конкуренты.

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
09	RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000	1169	175	67 000
10	Asus Dual RX 7800 XT 16 ГБ, разгон до 2915/21152	1156	203	57 000
11	Asus Dual RX 7800 XT 16 ГБ, 2520—2829/19400	1137	199	57 000
12	RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400	1109	195	57 000
13	RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000	1055	147	72 000
14	RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000	1023	162	63 000
16	RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000	780	153	51 000

Radeon RX 7800 XT оказался ненамного производительнее своего предшественника Radeon RX 6800 XT, но против GeForce RTX 4070 карта AMD выступила хорошо, обогнав его на 9%-10%. Карта Asus из-за фабричного разгона в среднем на 2,4% быстрее референсного ускорителя. А ручной разгон позволил этой карте вплотную подобраться к GeForce RTX 4070 Super.

Вариант рейтинга iXBT.com с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

Рейтинг составлен по 9 тестам, в которых используется технология трассировки лучей и одновременно технология Nvidia DLSS, AMD FSR или Intel XeSS. Этот рейтинг нормирован по самому слабому ускорителю — Arc A310 (то есть сочетание скорости и функций Arc A310 приняты за 100%).

№	Модель ускорителя	Рейтинг iXBT.com	Рейтинг полезности	Цена, руб.
06	RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000	2791	417	67 000
08	RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000	2402	381	63 000
11	Asus Dual RX 7800 XT 16 ГБ, разгон до 2915/21152	1769	310	57 000
12	RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000	1739	387	45 000
13	Asus Dual RX 7800 XT 16 ГБ, 2520—2829/19400	1734	304	57 000
14	RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400	1684	295	57 000
15	RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000	1518	211	72 000
19	RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000	1084	212	51 000

Технология AMD FSR не может столь же эффективно компенсировать падение производительности от включения RT, как это делает DLSS в случае видеокарт Nvidia, да и без технологий динамического масштабирования карты Nvidia в таких играх быстрее. Видеоускорители получают существенный дополнительный выигрыш за счет поддержки DLSS 3 и FSR 3 (с генерацией кадров) в ряде современных игр, однако технология DLSS 3 уже внедрена гораздо шире, чем FSR 3, да и эффективность у нее выше. Поэтому здесь Radeon RX 7800 XT уступает своему конкуренту GeForce RTX 4070 до 25% и может сравниться только с GeForce RTX 4060 Ti. Даже повышенные частоты и ручной разгон карты Asus не вывели ее на уровень GeForce RTX 4070.

Рейтинг полезности

Рейтинг полезности тех же карт получается, если показатель предыдущего рейтинга разделить на цены соответствующих ускорителей. Для расчета рейтинга полезности использованы розничные цены на сентябрь 2024 года.

Вариант рейтинга полезности без включения RT

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
01	Asus Dual RX 7800 XT 16 ГБ, разгон до 2915/21152	203	1156	57 000
02	Asus Dual RX 7800 XT 16 ГБ, 2520—2829/19400	199	1137	57 000
04	RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400	195	1109	57 000
11	RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000	175	1169	67 000
16	RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000	162	1023	63 000
21	RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000	153	780	51 000
24	RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000	147	1055	72 000

В целом всё логично: карты на базе Radeon RX 7800 XT успели подешеветь и уже сравнимы по цене с GeForce RTX 4070, поэтому заняли первые места в группе.

Вариант рейтинга полезности с включением RT/DLSS/FSR/XeSS

№	Модель ускорителя	Рейтинг полезности	Рейтинг iXBT.com	Цена, руб.
01	RTX 4070 Super 12 ГБ, 2475—2760/21000	417	2791	67 000
02	RTX 4060 Ti 8 ГБ, 2535—2790/18000	387	1739	45 000
03	RTX 4070 12 ГБ, 2475—2760/21000	381	2402	63 000
11	Asus Dual RX 7800 XT 16 ГБ, разгон до 2915/21152	310	1769	57 000
12	Asus Dual RX 7800 XT 16 ГБ, 2520—2829/19400	304	1734	57 000
13	RX 7800 XT 16 ГБ, 2430—2770/19400	295	1684	57 000
24	RX 6750 XT 12 ГБ, 2600—2724/18000	212	1084	51 000
25	RX 6800 XT 16 ГБ, 2250—2401/16000	211	1518	72 000

А здесь мы видим, что из-за более эффективной работы GeForce RTX 4070 с трассировкой лучей и более широкой поддержки DLSS 3 в современных играх (FSR 3 пока только начинает свой путь на рынок) Radeon RX 7800 XT проигрывает.

Выводы

Asus Dual Radeon RX 7800 XT OC (16 ГБ) — видеокарта из средней ценовой категории, она основана на четвертом по производительности графическом процессоре семейства Radeon RX 7000 ускорителей игрового класса AMD. Данная модель Asus может быть интересна тем, кто предпочитает играть без использования технологий трассировки лучей и динамического масштабирования, а также не интересуется внешним видом карты. В таком случае это лучший выбор на сегодня по совокупности факторов.

Однако если вы планируете играть с RT (с или без DLSS/FSR/XeSS), то GeForce RTX 4070 будет более предпочтительным вариантом.

Карта Asus способна потреблять до 266 Вт. Система охлаждения достаточно эффективная и весьма тихая в режиме BIOS Q-Mode. Габариты этой модели составляют 28 см в длину и 13,5 см в высоту, а по толщине видеокарта занимает 3 слота в корпусе. Набор видеовыходов стандартный: 3 DP 2.1 и 1 HDMI 2.1.

Карта Asus имеет два 8-контактных разъема питания версии PCIe 2.0. Отметим еще раз полное отсутствие подсветки (для ряда пользователей это может являться плюсом). Производитель декларирует наличие 3-летней гарантии на эту карту.

Стоит напомнить, что если говорить о классических играх без RT, то Radeon RX 7800 XT находится между GeForce RTX 4070 Ti и GeForce RTX 4070 (ближе к последнему), а вот в играх с RT и технологиями масштабирования он заметно проваливается, и GeForce RTX 4070 оказывается более интересным вариантом, несмотря на наличие у него 12 ГБ памяти (а не 16 ГБ, как у Radeon RX 7800 XT).

Также отметим, что во всем семействе Radeon RX 7000 была улучшена подсистема вывода информации. Даже рассмотренная среднебюджетная видеокарта имеет разъемы DisplayPort 2.1 UHBR13.5, что является преимуществом перед картами GeForce (включая флагманы), которые ограничены возможностями DisplayPort 1.4a, и, в частности, позволяет вывести изображение в 4K при 240 Гц без потокового сжатия по одному кабелю. Аппаратные возможности по кодированию и декодированию видеоданных также не отличаются от старших решений, включая полную поддержку формата AV1.