Обзор игрового (и не только) системного блока Thunderobot Warrior Turbo RL3 с Core i7-14700 и GeForce RTX 4070 Ti Super

Один игровой компьютер линейки Thunderobot Warrior Turbo мы изучали в начале года, но это была типичная компактная и относительно недорогая модель. В новой линейке компьютеры в таких корпусах уже поголовно перебрались в семейство Warrior Super, а обновленные Turbo заметно увеличили габариты. Прямо как в автомобильном мире — где любая модель с каждым поколением становится больше и круче, так что со временем уходит в другой класс, а производителю приходится на ее бывшее место ставить новую модель. И всё повторяется с начала — и длится иногда долго.

Вообще обновленная линейка компьютеров компании заметно отличается от прошлогодней, причем не только активным использованием процессоров Core 14 поколения. Но и цены тоже подросли, хотя и старые не всем нравились. Это извечная проблема готовых «типовых» ПК — стоят они нередко дороже, чем аналогичный набор комплектующих в розницу или, как минимум, сопоставимо, но еще и то тут, то там выглядывает стремление производителя сэкономить на спичках (обычно по второстепенным характеристикам). Причем иногда такое, какого при самостоятельной сборке никто бы не допускал. Мы это прекрасно понимаем, но изучение таких систем продолжим. Просто потому, что это — и самосбор изначально два слабо пересекающихся мира. Достоинства и недостатки у каждого свои, а целевые группы — совсем разные. Сборку любят и ценят те, кому отдельное удовольствие доставляет сам процесс. А также греет душу возможность точной кастомизации под собственные потребности — исходя из гипотезы, что таковые известны (что на самом деле случает далеко не всегда). Готовая система позволяет вообще не тратить время на детальный выбор и прочие сопутствующие процессы, а требуется просто нечто максимально усредненное и справляющееся с типовыми задачами (в первую очередь, конечно, играми — при отсутствии необходимости в них давно уже гораздо чаще покупается ноутбук, а то и вовсе ничего из «классических» компьютеров). Пусть, даже, дороже, чем могло бы — время вообще не купишь. И разбираться во всяких скучных технических материях желание есть далеко не у всех (к ужасу настоящих компьютерных энтузиастов).

При этом понятно, что основной массе целевой аудитории готовых системных блоков и обзоры-то по большому счету не нужны и не интересны. Зачем тогда ими вообще заниматься? А вот как раз чтобы оценить — насколько «правильно» к какой-либо линейке подошел тот или иной производитель. Возможно, взять на заметку какое-нибудь удачное решение — которым можно будет воспользоваться. И высветить наиболее неудачные — что тоже важно, поскольку в рекламе таковые стараются обходить стороной. Дойдет эта информация до адресата — уже не наша проблема. Наша — найти такие моменты. Либо их отсутствие — но это реже.

При этом по понятным причинам мы в последнее время больше ориентировались на бюджетные модели — пользующиеся максимальным спросом. Сегодня ради разнообразия посмотрим на старший Warrior Turbo RL3. Второй сверху в модельном ряду компании, но вышестоящий Warrior Royal намного дороже из-за использования видеокарты на GeForce RTX 4080 Super, а всё, что ниже, опять на младшем Core i5. Чисто для игрового применения его, разумеется, достаточно — так что если интересует только оно, есть смысл обратить внимание не на RL3, а на RL2. Видеокарты в обеих системах одинаковы (GeForce RTX 4070 Ti Super), так что и игровая производительность будет практически одинаковой. При разной цене — поскольку в RL3 много для игр избыточного. Но нам просто стало интересно посмотреть на такую систему — компьютеры на разных Core i5 тестируем слишком уж часто. Тем более, некоторые особенности одинаковы вообще для всей серии Turbo.

Экстерьер

В частности, корпуса в линейках Turbo и Royal одинаковые — и они намного больше, чем в «старых» Turbo. Высота подросла почти на 8 сантиметров, глубина — на 18, так что корпус считался бы большим и во времена господства полноразмерных ATX-плат и установки нескольких пятидюймовых отсеков с внешним доступом. Сейчас же ни того, ни другого нет, так что в ходу более компактные решения.

Впрочем, если взглянуть на открытый корпус в профиль, становится понятно, что высоту можно было бы уменьшить безболезненно. Порядка 12 сантиметров вообще приходится на пластиковые накладки сверху и снизу, то есть это чистая дань эстетике. Глубину это пластиковое обрамление тоже увеличивает. Но и основной объем немного избыточен для большинства конфигураций. Корпус рассчитан на АТХ-платы, да и сверху можно установить на один вентилятор больше. Используется это как раз в Warrior Royal PL2 — где СЖО трехсекционная. Полноразмерную плату можно было бы использовать и в Turbo, увеличив заодно функциональность — но для игрового компьютера это сочтено избыточным. В итоге система выглядит даже немного пустоватой — ее так и тянет заполнить более длинной видеокартой и чем-нибудь еще 🙂 А основные компоненты достаточно скучены, несмотря на габариты корпуса.

Естественно, при таких размерах и дизайне единственный правильный вариант установки — на пол. Для удобного доступа к портам и кнопкам в верхней части корпуса ее, возможно, и поднимали специально. По сравнению с прошлогодними Turbo замечен явный прогресс в конфигурации портов — там было два USB 2.0 и два USB 3.0, причем все Type-A, а здесь осталось два USB-A 3.0 и появился USB-C, подписанный даже как 10 Гбит/с, но… на самом деле, это тоже USB 3.0.

Исключительно по вине используемой системной платы — что несколько обидно, поскольку все версии внутреннего разъема Type-E совместимы. То есть при наличии «правильного» корпуса снаружи будет хоть 5 Гбит/с (как в данном случае), хоть 10 Гбит/с, хоть все 20 Гбит/с — в зависимости от того, что заведено на разъем на плате.

Более того, несмотря на немного различающийся цвет задних портов, четыре из них (включая и еще один Type-C) тоже рассчитаны на 5 Гбит/с, а два — и вовсе USB 2.0. То есть почти ничего по сравнению с прошлым годом не изменилось, хотя отсутствие хотя бы одного действительно высокоскоростного USB-порта в год десятилетнего юбилея USB 3.1 Gen2 выглядит уже просто вызывающе. Такие интересные платы делает ASRock и в настоящее время. (Но после того, как компания четыре года назад выпустила несколько моделей на H570 без единого слота M.2, чего от нее еще ожидать-то?) Хотя его тут лишь часть вины — конкретную модель выбирает производитель компьютера все-таки.

С другой стороны, ситуация в рамках общего подхода к таким компьютерам. Необходимы ли высокоскоростные порты USB геймеру? Да нет, конечно. И не геймеру зачастую тоже. Поскольку единственное, для чего они действительно нужны — подключать высокоскоростные накопители. По определению не дешевые — для дешевых флэшек или жестких дисков достаточно и версии позапрошлого десятилетия. Другой вопрос, что такой подход производителей компьютеров тормозит само по себе внедрение быстрых накопителей — но за глобальные вопросы они не отвечают.

Причем, по большому счету, это единственная наша претензия. Количество USB-портов — достаточное, к их расположению и внешнему исполнению претензий тоже нет. Для любителей классики сохранен и PS/2 — какую-нибудь устаревшую, но дорогую как память клавиатуру подключить подойдет при наличии таковой. Сетевая поддержка тоже полная — как проводных сетей (на скорости до 2,5 Гбит/с), так и беспроводного Wi-Fi 6. Видеоразъемы функционируют все — в том числе и установленные на материнской плате, поскольку в компьютерах Thunderobot традиционно используются процессоры с видеоядром. С точки зрения максимальной экономии — излишество, конечно. Но как его иногда не хватает при проблемах с видеокартой — тут-то в голову и приходит мысль, что лучше было на этом не экономить. Так что назовем это просто особенностью — у которой есть плюсы и минусы, но компания считает, что первых больше.

В общем, большой серьезный компьютер, рассчитанный даже на более серьезную начинку, чем встречается в линейке Turbo. Но, напомним, в Royal «излишки» уже задействованы, да и при желании проапгрейдить компьютер когда-нибудь потом могут пригодиться. Корпус мог бы быть и более компактным даже при сохранении той же функциональности, но стал бы тогда менее стильным. Кому не нравится — типовых башенок с прямыми линиями и углами на рынке достаточно. Тут же получилось весьма удобно и гармонично — и внешняя подсветка хорошо сочетается с внутренней.

Аппаратная конфигурация

Поскольку такие компьютеры собираются из стандартных комплектующих, этот раздел оказывается и самым важным. Уровень производительности понятен без тестов. Розничную цену «комплектухи россыпью» тоже всегда можно посмотреть в ближайшем магазине — и сразу понять, стоит ли связываться с готовой сборкой или лучше попробовать решить вопрос самостоятельно (если вообще стоит такой выбор — поскольку у каждого подхода есть свои радикальные сторонники, альтернативы вообще не рассматривающие). И т. д. и т. п. Поэтому начнем с традиционной таблицы.

Thunderobot Warrior Turbo RL3
Процессор	Intel Core i7-14700
Системная плата	Thunderobot B760M Pro RS
Оперативная память	4×DDR5 DIMM (до 192 ГБ)
Оперативная память	2×A-Data AO2T64ZCTV2-BKUS DDR5-6400 64 ГБ
Видеоподсистема	GeForce RTX 4070 Ti Super 16 ГБ
Звуковая подсистема	Realtek ALC897
Накопители	3×SSD M.2 2280 PCIe Gen4 x4
	1×YMTC PC411 2 ТБ (PCIe Gen4 x4)
	2×HDD/SSD 2,5″ (SATA600)
	2×HDD 3,5″ (SATA600)
	1×WDC WD20EZBX-00AYRA0 2 ТБ
Проводная сеть	Realtek RTL8125 (до 2,5 Гбит/с)
Беспроводная сеть	Intel(R) Wi-Fi 6 AX201 160MHz (Wi-Fi 6)
Bluetooth	5.2
Интерфейсы и порты на передней панели	2×USB 3.0 Type-A
	1×USB 3.0 Type-C
	разъем аудиогарнитуры
Интерфейсы и порты на задней панели	2×USB 2.0
	3×USB 3.0 Type-A
	1×USB 3.0 Type-C
	1×PS/2
	1×HDMI + 1×DP на системной плате
	1×RJ-45
	1×HDMI 2.1 (на видеокарте)
	3×DisplayPort 1.4 (на видеокарте)
	3 аудиоразъема
Блок питания	Appexgaming AG-850M (850 Вт)
Габариты и масса	538×597×230 мм
Ориентировочная стоимость	350 тысяч рублей на момент подготовки обзора

Мы сразу предупреждали, что в RL3 много для игр избыточного — начиная с процессора. С другой стороны, не играми едиными. Да и многим хочется купить компьютер «на подольше» и в него потом уже не лазить — в этом плане старшие версии как раз и выигрывают у младших: стоят дороже, зато на дольше.

Потому и памяти здесь 64 ГБ, что тоже на данный момент многими считается избыточным. Но возьмешь меньше — а вдруг не хватит? Добавление модулей в наши дни вышло из моды, поскольку будут проблемы с тактовыми частотами, так что лучше сразу и с запасом. А типовые 32 ГБ младших версий — это уже без запаса. Потому в старших моделях по 64 ГБ. В нашем случае — DDR5-6400, о чем и упомянуть не стыдно.

А главный элемент системы — видеокарта. Новая Super-линейка у Nvidia получилась очень удачной, а GeForce RTX 4070 Ti Super по производительности лишь немного отстает от «базового» GeForce RTX 4080, но стоит дешевле, так что это тоже всерьез и надолго. А потом выбранная платформа спокойно и смену видеокарты переживет (может, и не одну), без необходимости менять что-либо еще.

Плюс по умолчанию очень хороший (для этого сегмента) SSD — целых 2 ТБ 232-слойной TLC-памяти YMTC с контроллером Maxio MAP1602. Мы эту модель изучим подробнее, поскольку выпущена она самим производителем памяти, так что интересно посмотреть, как это выглядит из первых рук. Но вообще сама по себе платформа для своего сегмента лучшая. И чисто под игрушки можно было бы обойтись чем попроще, сэкономив заодно и на емкости — однако Turbo RL3 это не про экономию.

Причем практически весь SSD под игры и другие приложения можно и отдать целиком — по умолчанию есть в комплекте и жесткий диск на те же 2 ТБ под файлопомойку. Забавно то, что лет 10 назад такой часто ставили в пару с SSD на 128 ГБ, а теперь объемы сравнялись. Но это логично — воткни компания в компьютер винчестер на 20 ТБ, многие бы решили, что это слишком избыточно. А «двойки» до сих пор ходовые, поскольку стоят дешево, на фоне общей стоимости игрового компьютера — вообще копейки, но польза от них пока есть.

В общем, всё согласовано. Немного подкачала, разве что, материнская плата, именующая себя Thunderobot B760M Pro RS, хотя на самом деле это ASRock B760M Pro RS. Да и то — для данного сегмента это тоже хорошая модель, причем тоже не без приятных излишеств, которые в дальнейшем могут и пригодиться. Например, три слота M.2 с PCIe Gen4 в каждом в недорогих платах почти не встречаются, а здесь есть. Но вот подход к реализации USB-портов — однозначный минус. Штатной поддержки Wi-Fi, кстати, в плате нет — но есть «подготовка» в виде наличия также и соответствующего слота M.2. Адаптер в который добавлен уже производителем компьютера.

Тестирование производительности

В принципе, без этого тестирования можно обойтись: в отличие от «специализированных» компьютеров (компактных или выполненных в других нестандартных форм-факторах), в этом сегменте, повторимся, компоненты стандартные, хорошо всем знакомые, сюрпризов не несущие. Но есть любопытные моменты, которые есть смысл проверить, так что сравнивать компьютер мы будем… с ним же.

Особенность процессора — Core i7-14700 мощное 20-ядерное решение, чуть ли не самое интересное в 14 поколении Core, но загнанное в жесткие рамки теплопакета 65 Вт. А этого на деле маловато — даже какой-нибудь шестиядерный и не слишком «турбированный» Core i5-12400 в такое не совсем помещался. Но в данном случае система нам спокойно позволяет подстегнуть производительность буквально одной кнопкой — увеличив лимиты энергопотребления. Мы решили уравнять длительный с краткосрочным — выставив 219 Вт. Для платы это может быть и тяжеловатой нагрузкой при длительном использовании, но не чрезмерной, к системе охлаждения же вопросов вообще нет. Посмотрим — во что это выльется. Заодно включили и память в ее родной XMP-режим — по умолчанию она заводится как DDR5-4800.

Начнем с производительности в приложениях Методики тестирования компьютерных систем образца 2020 года.

Тест	Стандартный режим	Разогнанный режим
Видеоконвертирование, баллы	227,3	311,9
MediaCoder x64 0.8.57, c	47,56	33,88
HandBrake 1.2.2, c	72,08	53,55
VidCoder 4.36, c	199,20	145,75
Рендеринг, баллы	270,5	352,2
POV-Ray 3.7, с	34,42	23,96
Cinebench R20	42,13	30,92
Вlender 2.79, с	58,05	42,64
Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c	61,39	56,95
Создание видеоконтента, баллы	196,1	262,6
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13.01.13, c	139,53	102,29
Magix Vegas Pro 16.0, c	160,33	124,67
Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c	192,24	143,18
Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с	259,33	152,33
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c	124,51	115,75
Обработка цифровых фотографий, баллы	230,5	271,3
Adobe Photoshop CС 2019, с	464,85	457,02
Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c	37,77	29,16
Phase One Capture One Pro 12.0, c	141,50	114,36
Распознавание текста, баллы	329,0	484,6
Abbyy FineReader 14 Enterprise, c	149,55	101,52
Архивирование, баллы	310,2	386,5
WinRAR 5.71 (64-bit), c	152,38	124,41
7-Zip 19, c	125,43	98,96
Научные расчеты, баллы	237,8	330,6
LAMMPS 64-bit, c	58,75	40,38
NAMD 2.11, с	63,71	41,55
Mathworks Matlab R2018b, c	35,20	26,59
Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c	55,67	44,00
Интегральный результат CPU, баллы	253,6	336,1

И для наглядности нормированные результаты на диаграмме также для двух систем — нормальной и «разогнанной».

Производительность в тестах приложений, баллы

Группа тестов	Стандартный режим	Разогнанный режим
Видеоконвертирование	227,3	311,9
Рендеринг	270,5	352,2
Создание видеоконтента	196,1	262,6
Обработка цифровых фотографий	230,5	271,3
Распознавание текста	329,0	484,6
Архивирование	310,2	386,5
Научные расчеты	237,8	330,6
Интегральный результат CPU	253,6	336,1

Почти четверть прироста буквально на ровном месте. Причем это в среднем и с учетом приложений, полностью процессор работой не загружающихся — а в особо удачных случаях и до 50%. Иными словами, было в штатном режиме примерно в полтора раза быстрее, чем Core i5-13400/14400 (самые ходовые в бюджетных игровых сборках), а стало — в два. Такой вот современный простой подход к разгону. Поскольку нынешние процессоры повысить рабочую частоту и сами рады — им главное в этом не мешать.

Потребляемая мощность CPU, Вт

	Максимум	Минимум	Средняя
Стандартный режим	86,7	39,3	70,1
Разогнанный режим	207,8	39,2	148,6

Расплатой за что становится рост энергопотребления, причем не пропорциональный производительности, так что страдает и энергоэффективность. В нашем случае она снизилась с 3,62 условных единиц до 3 ровно, так что тут придется выбирать — что важнее. Впрочем, переключение из одного состояния в другое настолько просто, что можно ими двумя и пользоваться — в зависимости от того, что важнее. Система справляется с обоими. Причем, кстати, максимальная температура процессора во время тестов выросла всего лишь с 78 до 81 градуса, а уровень шума изменился не критично.

Теперь посмотрим на игры. Для начала обязательный режим Full HD — также в обоих состояниях.

Игровая производительность в разрешении Full HD

Игра	Средняя частота кадров (стандартный режим)	Минимальная частота кадров (стандартный режим)	Средняя частота кадров (разогнанный режим)	Минимальная частота кадров (разогнанный режим)
Assassin’s Creed: Valhalla (Ultra High)	177	110	180	115
Company of Heroes 3 (Max)	235	116	252	120
Cyberpunk 2077 (Ultra)	134	70	134	76
Cyberpunk 2077 (Ultra + RT)	80	58	80	60
Cyberpunk 2077 (Ultra + RT + DLSS)	189	126	189	130
F1 22 (Ultra High)	149	128	160	135
Far Cry 6 (Ultra)	153	124	160	130
Immortals Fenyx Rising (Ultra)	141	68	142	76
Watch Dogs: Legion (Ultra)	135	99	140	110
Watch Dogs: Legion (Ultra + RT)	97	80	97	80
Watch Dogs: Legion (Ultra + RT + DLSS)	100	78	110	85

Хорошо заметно, что разгон памяти и процессора (какой тут более весом, несложно догадаться самостоятельно ;)) вообще не всегда сказывается на средней частоте кадров, но может увеличить минимальную. Однако в основном всё упирается именно в видеокарту, хотя для такого режима она считается избыточной.

Игровая производительность в разрешении 4К

Игра	Средняя частота кадров (стандартный режим)	Минимальная частота кадров (стандартный режим)	Средняя частота кадров (разогнанный режим)	Минимальная частота кадров (разогнанный режим)
Assassin’s Creed: Valhalla (Ultra High)	85	57	86	59
Company of Heroes 3 (Max)	122	68	122	70
Cyberpunk 2077 (Ultra)	61	30	61	32
Cyberpunk 2077 (Ultra + RT)	38	30	38	32
Cyberpunk 2077 (Ultra + RT + DLSS)	93	44	93	45
F1 22 (Ultra High)	76	66	80	70
Far Cry 6 (Ultra)	105	78	106	80
Immortals Fenyx Rising (Ultra)	87	49	88	53
Watch Dogs: Legion (Ultra)	73	61	80	69
Watch Dogs: Legion (Ultra + RT)	39	32	40	32
Watch Dogs: Legion (Ultra + RT + DLSS)	64	36	70	40

А для 4К — недостаточной. На деле играть можно во всё что угодно и с относительно высокой частотой кадров — особенно если воспользоваться динамическим масштабированием. Только вот хоть какое-то влияние остальных компонентов системы здесь заметно еще реже. Кто бы сомневался.

Уровень шума

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается на расстоянии 50 см от передней панели. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ПК специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.

Сценарий нагрузки	Уровень шума, дБА	Субъективная оценка	Потребление от сети, Вт
Бездействие	34,5	отчетливо слышно	75
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту, лимит CPU 219 Вт	43,8	очень шумно	600
Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту, лимит CPU 75 Вт	39,8	шумно	460

В целом этот ПК не является очень шумным устройством. Даже под максимальной нагрузкой характер шума более-менее ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная при максимальной нагрузке на процессор и видеокарту, в основном ровная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, интенсивных пиков нет (низкочастотными пиками можно пренебречь):

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Уровень шума, дБА	Субъективная оценка
Менее 20	условно бесшумно
20—25	очень тихо
25—30	тихо
30—35	отчетливо слышно
35—40	шумно
40—45	очень шумно
45—50	громко
Выше 50	очень громко

Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ПК можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Итого

Как мы сразу предупреждали, с точки зрения «чистоигрового» ПК конфигурацию можно (да и нужно) считать перекошенной. Но это нормально — в ассортименте компании Warrior Turbo RL3 не единственный компьютер. Достаточно спуститься на одну ступеньку ниже — и мы обнаружим RL2 в том же корпусе и на той же плате. Существенно более дешевый, но с той же видеокартой GeForce RTX 4070 Ti Super — то есть и с аналогичной производительностью в играх. А что там будет Core i5, а не Core i7, 32 ГБ памяти вместо 64 ГБ и терабайтный SSD вместо 2 ТБ для геймера менее важно, чем заметно более низкая цена. Вот если интересуют не только игры или «повседневные» программы, тут-то преимущества RL3 и станут заметными. Плюс можно закладываться на то, что эта конфигурация проживет дольше без необходимости модернизации платформы. Учитывая то, что LGA1700 с рынка уже в скором времени будет уходить, тоже, в общем-то оправданный подход — купить сразу Core i7, да памяти побольше и надолго забыть об этих компонентах. Как бы ни росли в дальнейшем требования игр, но к необходимости регулярной смены видеокарт все более-менее привыкли, а глобальный апгрейд в основном живет там, где компьютеры собирают, а не покупают готовые.

А именно как готовая универсальная система околотопового уровня Thunderobot Warrior Turbo RL3 выглядит очень привлекательно. За исключением, разве что, отсутствия высокоскоростных (с точки зрения сегодняшнего дня) USB-портов, но это просто нюанс, который стоит учитывать. Насущной необходимости в таковых у многих пользователей до сих пор всё равно не появилось.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор игрового компьютера Thunderobot Warrior Turbo RL3: